Det ligner jo et coverforslag til Porno fra Grønnebakken
Saturday, 9 February 2013
Og hvem er så denne unge dame, you ask?
En Paradise-deltager? En netdater? En Red/Green-model poserende i forårskollektionen 2013?
Næ.
Hun er da den nye Anne fra Grønnebakken. Som i: L. M. Montgomerys 11-årige Anne Shirley, det forhutlede, rødhårede adoptivbarn, der bliver til den yndige Anne Blythe fra P. E. Island. Omkring 1980′erne, tænker du? Næ. Faktisk 1880′erne, eftersom heltinden, den oprindelige altså, er i halvtredserne under Første Verdenskrig.
Det er en serie af otte bøger, hvor sex ikke nævnes med ét eneste fucking ord. Ikke et. Heller ikke selv om hun føder syv børn. I formodet ramme alvor er der faktisk skrevet en stork ind, der ankommer med Jem, Annes ældste søn. Uskyldigheden og alt det pissenaive er den lim, der binder den serie sammen – og som får dens popularitet til at overleve os alle.
Men producenterne fra Amazons CreateSpace, der står bag nyudgivelserne – en samlet bog indeholdende de tre første Anne-bøger – må have fundet, at netop vor moderne valuta – sex – var en mangelvare i det indhold, de ikke kunne pille ved, da de bad den unge afbildede dame dér rode op i håret i håret og tænde for sovekammerøjnene med et “Yeah, sexy, Anne was all about that”.
I couldn’t believe it either. Læs mere her hos Guardian. Tak til StineStregen og Kirsten Marie for heads-up. Jeg kan berolige d’damer med, at man vistnok arbejder på anden løsning som cover. Det manglede fandme også bare.
Vorherrebevares. Er intet helligt mere!?
No. 1 — February 9th, 2013 at 19:06
HØRT! Det er den rene og skære skandale! Men jeg kan betro dig, at det ikke er første gang, at onde kapitalisttyper forsøger at slå plat på skønne Anne. Engang jeg var teenager (Jeg er 40 år nu) var jeg med min mor inde i den lokale videoforhandler og kigge.
Vi stødte på et tegnet cover forestillende en kvinde der lå halvvejs tilbagelænet i en mands arme med godt bølgeskvulp i barmen. Rent romanbladet goes porno.
Under tegningen stod der: “Mændene slås om hende, men hun har kun en sand kærlighed”
Min mor og jeg stirrede på hinanden og hev filmen ned fra hylden. Bagpå var der billeder fra Anne fra Grønnebakken-filmene. De skønne film som min mor og jeg fortærede hvert år i juledagene, mens vi drak whisky og guflede marcipansnitter.
Vi grinede så højt, at alle vendte sig om og kiggede mystificeret på os. Altså helt ærligt: INGEN skal pille ved de bøger og de film! Det er – som du så ganske rigtigt siger – uskylden der bærer dem igennem og en af de ting, som jeg elsker højt ved de bøger. VERDEN ER AF LAVE!
[Reply]
No. 2 — February 9th, 2013 at 19:20
Som inkarneret Anne-fan er jeg altså lidt forundret/forarget over sådan et billede skulle kobles sammen med hende, for hun er virkelig uskyldigheden selv. Og btw – der er kun skrevet 8 bøger
[Reply]
Dines Reply:
February 9th, 2013 at 19:38
Måtte tælle efter. Og du har jo helt ret! Jeg er nok stadig stødt over, at bogen “Anne & Marilla” – som er omtalt i et indeks et sted i serien – aldrig blev til noget. Pludselig i sidste bog er Marilla bare død. Jesus. Skriv hende lige ud lidt gently, tak.
[Reply]
No. 3 — February 9th, 2013 at 21:09
Hahahahaha -åååh jeg forstår din tante-harme. Sgu da malplaceret at sætte Julie Zangenbergs alter-ego på frontpage…. Korsssss.
[Reply]
No. 4 — February 9th, 2013 at 22:42
Jeg kan ikke have det!
Of all things sacred… rør ikke ved mine Anne-bøger!
Ej… altså. Dumme.
P.s. Knirke – jeg kan godt huske det videocover. Wowza.
[Reply]
No. 5 — February 9th, 2013 at 23:35
Og altså … Såvidt jeg husker Anne, så var det en ret så vigtig del af hendes personlighed, det med at hun havde rødt hår. Det er ligesom de der spader der skriver bagsidetekster. Enten har de ikke læst bogen, eller også laver de bare en hurtig sammenfatning af de sidste 50 sider. Altså!
[Reply]
No. 6 — February 10th, 2013 at 04:01
Du har ret. Min canadiske ægtefælle gik helt i selvsving over det billede. Anne var rødhåret!
[Reply]
No. 7 — February 10th, 2013 at 10:21
WTF?!? Det er jo helligbrøde. På linje med den der fortsættelse af serien med Anne som gammel der ser tilbage på sin barndom.
Lad så Anne være i fred!!!
[Reply]
No. 8 — February 11th, 2013 at 11:19
ehhhh WTF!? Anne er jo rødhåret? og uskyldig og sød (ok, lidt fuld af narrestreger som barn, men på en sød og uskyldig måde). Suk.
[Reply]
No. 9 — February 12th, 2013 at 18:47
Tilslutter mig koret: WTF?! Det er jo Ruby Gillis, man ser der…hende, der var Avonleas (uskyldige) town whore, og som da også dør ung af tuberkulose (men dog på sit dødsleje når at betro Anne, at hun nu ikke længere ønsker sig mange tilbedere men blot gerne vil giftes og stifte familie med sin kæreste)… Anne er det i hvert fald ikke!! Nå, men når det så er sagt, er der nu antydet nogle hårde og farlige børnefødsler i Anne of Ingleside – men den blev så også først skrevet i 1939.
[Reply]
Dines Reply:
February 12th, 2013 at 19:21
Jeg elsker hvor mange Grønnebakken-fans, der læser Infotainer.dk! Vi burde organisere os. Shirley-selskabet. Danskere for Avonlea. Jeg ser det for mig.
Ej, Ruby var køn og flirtende, men sød. Pigen der, hun er nærmere Josie Pye. Jen Pringle, måske.
[Reply]
A Reply:
February 13th, 2013 at 14:46
Shirley-selskabet! Jeg anede ikke, vi var så mange åndsbeslægtede her i DK – her gik jeg og troede, det bare var mig, der altid har været fuldstændig utidssvarende vild med den serie, set alle filmene, læst alle bøgerne, og som stadig i svage, nostalgiske øjeblikke kan finde på at vende tilbage til dem…
Nå, men jeg kan godt se, hvad du mener med Ruby Gillis. Pigen på billedet er bare trods alt for pæn til at være Josie Pye, tror jeg. Jen Pringle kunne måske være et bud, men hun ender jo også med at være god nok på bunden og er vist mere bitchet end sexet til at begynde med… Så der er vist bare tale om en fuldstændig fejlcastning i forhold til Montgomerys univers, uanset hvordan man prøver at se på det.
[Reply]